अमेरिकी अदालतों से ट्रंप को झटका: भारत-अमेरिका व्यापार समझौते पर अनिश्चितता बढ़ी, जानें क्या है वजह

Others•

अमेरिकी अदालतों ने राष्ट्रपति ट्रंप के टैरिफ नियमों को अवैध ठहराया है। इससे भारत और अमेरिका के बीच व्यापार समझौते पर अनिश्चितता बढ़ गई है। विशेषज्ञों का कहना है कि भारत को अमेरिका की स्थिर व्यापार नीति का इंतजार करना चाहिए। ट्रंप के टैरिफ विश्व व्यापार संगठन के नियमों का उल्लंघन करते थे।

trump dealt a blow by us courts uncertainty increases over india us trade agreement
नई दिल्ली, 8 मई (भाषा) अमेरिकी अदालतों में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को लगातार मिल रही हार ने अमेरिका के टैरिफ (आयात शुल्क) नियमों को लेकर अनिश्चितता को और बढ़ा दिया है। विशेषज्ञों का कहना है कि भारत को प्रस्तावित द्विपक्षीय व्यापार समझौते पर आगे बढ़ने से पहले अमेरिका को एक अधिक स्थिर और कानूनी रूप से अनुमानित व्यापार ढांचा विकसित करने का इंतजार करना चाहिए। उनका मानना है कि यह फैसला इस बात की एक महत्वपूर्ण याद दिलाता है कि ट्रंप के वैश्विक टैरिफ विश्व व्यापार संगठन (WTO) के नियमों का उल्लंघन करते थे, और अमेरिकी अदालतों द्वारा उन्हें रद्द करना बहुपक्षीय व्यापार मानदंडों के लिए एक सकारात्मक संकेत है।

व्हाइट हाउस को एक और झटका देते हुए, एक अमेरिकी संघीय अदालत ने ट्रंप द्वारा लगाए गए 10 प्रतिशत वैश्विक टैरिफ को "अवैध" और "कानून द्वारा अनधिकृत" करार देते हुए रद्द कर दिया है। ये नए टैरिफ ट्रंप ने 24 फरवरी को सभी देशों, जिनमें भारत भी शामिल है, पर 150 दिनों के लिए लगाए थे। यह फैसला पहले के एक अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के फैसले के बाद आया था जिसने उनके पहले के व्यापक शुल्कों को रद्द कर दिया था।
जीटीआई (GTRI) के संस्थापक अजय श्रीवास्तव ने कहा, "अमेरिकी टैरिफ नीति के आसपास लगातार अनिश्चितता बनी हुई है, क्योंकि ट्रंप-युग के प्रमुख टैरिफ को अदालतों द्वारा बार-बार रद्द किया जा रहा है। ऐसे में भारत के लिए किसी भी दीर्घकालिक व्यापार प्रतिबद्धता को उचित ठहराना मुश्किल है।" उन्होंने सुझाव दिया कि भारत को द्विपक्षीय व्यापार समझौते को अंतिम रूप देने से पहले तब तक इंतजार करना चाहिए जब तक कि संयुक्त राज्य अमेरिका एक अधिक स्थिर और कानूनी रूप से विश्वसनीय व्यापार प्रणाली विकसित नहीं कर लेता।

श्रीवास्तव ने आगे कहा, "वर्तमान में, अमेरिका अपने मानक मोस्ट-फेवर्ड-नेशन (MFN) टैरिफ को कम करने के लिए तैयार नहीं है, जबकि वह भारत से अधिकांश क्षेत्रों में अपने MFN शुल्कों को कम करने या समाप्त करने की उम्मीद कर रहा है। ऐसी परिस्थितियों में, कोई भी व्यापार सौदा एकतरफा हो सकता है, जिसमें भारत को बदले में कोई महत्वपूर्ण टैरिफ लाभ प्राप्त किए बिना स्थायी बाजार पहुंच रियायतें देनी पड़ेंगी।"

चिन्तन रिसर्च फाउंडेशन के अध्यक्ष और पूर्व WTO निदेशक, श िशिर प्रियदर्शी ने कहा कि संघीय अदालत का फैसला इस बात की एक महत्वपूर्ण याद दिलाता है कि ट्रंप के वैश्विक टैरिफ WTO नियमों का उल्लंघन करते थे, और उन्हें रद्द करना बहुपक्षीय व्यापार मानदंडों के लिए एक सकारात्मक संकेत है। उन्होंने कहा, "हालांकि, फैसले के स्थगित होने के साथ, अनिश्चितता बनी हुई है। हमें सतर्क रहना चाहिए, क्योंकि अमेरिका अभी भी फैसले को दरकिनार करने के नए रास्ते तलाश सकता है।"

संयुक्त राज्य अमेरिका के अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय ने 7 मई को 2-1 के फैसले में कहा कि ट्रंप प्रशासन ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत कांग्रेस द्वारा दी गई शक्तियों को पार कर लिया था। यह फैसला 20 फरवरी को लागू होने के 50 दिनों से भी कम समय में रद्द कर दिया गया था।

जीटीआई (GTRI) के अनुसार, यह फैसला वर्तमान में केवल उन पक्षों पर लागू होता है जिन्होंने मामला दायर किया था: वाशिंगटन राज्य, मसाला आयातक बर्लैप एंड बैरल (Burlap & Barrel), और खिलौना निर्माता बेसिक फन! (Basic Fun!)। श्रीवास्तव ने बताया, "अमेरिकी सरकार फैसले के खिलाफ अपील कर रही है, इसलिए टैरिफ अन्य आयातकों के लिए जारी रहेंगे। अदालत ने इस स्तर पर राष्ट्रव्यापी स्तर पर टैरिफ को रोकने से इनकार कर दिया। अदालत ने कार्यकारी अधिकार से जुड़े राजनीतिक रूप से संवेदनशील विवादों में अमेरिकी अदालतों द्वारा कभी-कभी अपनाई जाने वाली प्रथा के विपरीत, राष्ट्रीय स्तर पर राहत देने के बजाय अपने सामने मौजूद वादियों तक ही राहत सीमित रखी।"

अब जब अदालतों ने प्रतिशोधात्मक टैरिफ और धारा 122 टैरिफ दोनों को अमान्य कर दिया है, तो अमेरिकी टैरिफ प्रणाली काफी हद तक WTO ढांचे के तहत मानक मोस्ट-फेवर्ड-नेशन (MFN) टैरिफ दरों के आधार पर अपने पूर्व-ट्रंप संरचना में लौट रही है। धारा 122, राष्ट्रपति को गंभीर भुगतान संतुलन कठिनाइयों से निपटने के लिए कांग्रेस की मंजूरी के बिना अधिकतम 150 दिनों के लिए 15 प्रतिशत तक आयात शुल्क लगाने की अनुमति देती है। ये टैरिफ 20 फरवरी, 2026 को लागू किए गए थे, जो अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा प्रतिशोधात्मक टैरिफ को रद्द करने के कुछ ही घंटों बाद थे।

धारा 122 टैरिफ पर, जीटीआई (GTRI) के संस्थापक ने यह भी कहा कि ये शुल्क कमजोर कानूनी आधार पर थे क्योंकि यह कानून मूल रूप से गंभीर भुगतान संतुलन संकट और लगातार डॉलर के बहिर्वाह से निपटने के लिए बनाया गया था। उन्होंने कहा, "हालांकि, 1973 से संयुक्त राज्य अमेरिका एक मुक्त-प्रवाहित डॉलर प्रणाली के तहत काम कर रहा है, जहां व्यापार असंतुलन को आयात प्रतिबंधों के बजाय विनिमय दरों और वैश्विक पूंजी प्रवाह के माध्यम से समायोजित किया जाता है। अमेरिका बड़े व्यापार घाटे के साथ भी भारी विदेशी निवेश आकर्षित करना जारी रखता है क्योंकि डॉलर दुनिया की प्रमुख आरक्षित मुद्रा बनी हुई है।"

अदालतों द्वारा प्रतिशोधात्मक टैरिफ और धारा 122 टैरिफ दोनों को रद्द करने के साथ, अब ट्रंप प्रशासन से धारा 301 जांच और धारा 232 राष्ट्रीय-सुरक्षा टैरिफ जैसे लक्षित व्यापार उपायों पर अधिक भरोसा करने की उम्मीद है। इन उपकरणों का उपयोग स्टील, सेमीकंडक्टर, ऑटोमोबाइल, फार्मास्यूटिकल्स और महत्वपूर्ण खनिजों जैसे क्षेत्रों के लिए भागीदार देशों के खिलाफ किया जा सकता है।

श्रीवास्तव ने चेतावनी दी, "अमेरिकी टैरिफ के आसपास कानूनी अनिश्चितता व्यापार वार्ता को भी प्रभावित कर रही है। मलेशिया पहले ही अमेरिका के साथ अपने व्यापार सौदे से पीछे हट चुका है, जबकि कई अन्य देश अमेरिका के साथ व्यापार सौदों पर पुनर्विचार कर रहे हैं।"

यह स्थिति भारत के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ है। अमेरिकी अदालतों के फैसले ने यह स्पष्ट कर दिया है कि ट्रंप प्रशासन की टैरिफ नीतियां कानूनी रूप से कितनी अस्थिर हैं। ऐसे में, भारत के लिए जल्दबाजी में कोई भी बड़ा व्यापार समझौता करना जोखिम भरा हो सकता है। विशेषज्ञों का मानना है कि जब तक अमेरिका एक स्पष्ट और स्थिर व्यापार नीति नहीं अपनाता, तब तक भारत को अपने हितों की रक्षा के लिए इंतजार करना चाहिए। यह न केवल भारत के लिए बल्कि वैश्विक व्यापार व्यवस्था के लिए भी एक महत्वपूर्ण विकास है, जो बहुपक्षीय व्यापार नियमों के महत्व को रेखांकित करता है।

रेकमेंडेड खबरें