म्यांमार आतंकी प्रशिक्षण मामला: 6 यूक्रेनी और 1 अमेरिकी नागरिक की न्यायिक हिरासत 30 दिन बढ़ी
Others•
पटियाला हाउस कोर्ट ने म्यांमार आतंकी प्रशिक्षण मामले में छह यूक्रेनी और एक अमेरिकी नागरिक की न्यायिक हिरासत 30 दिन बढ़ा दी है। इन विदेशियों पर म्यांमार के जातीय समूहों को हथियार और आतंकी हार्डवेयर की आपूर्ति करने तथा प्रशिक्षण देने का आरोप है।
म्यांमार आतंकी प्रशिक्षण मामले में 7 विदेशी नागरिक 30 दिन की न्यायिक हिरासत में, दूतावासों को सुनवाई से रोका गयानई दिल्ली: भारत में म्यांमार के जातीय युद्ध समूहों को आतंकी प्रशिक्षण देने के आरोप में गिरफ्तार किए गए छह यूक्रेनी नागरिकों और एक अमेरिकी नागरिक की न्यायिक हिरासत को पटियाला हाउस कोर्ट ने 30 दिनों के लिए बढ़ा दिया है। अदालत ने मामले की संवेदनशीलता को देखते हुए यूक्रेनी और अमेरिकी दूतावास के अधिकारियों को सुनवाई में भाग लेने की अनुमति नहीं दी। इन विदेशियों पर आरोप है कि वे म्यांमार के जातीय समूहों को हथियार, आतंकी उपकरण सप्लाई कर रहे थे और उन्हें प्रशिक्षण भी दे रहे थे। यह मामला यूएपीए की धारा 18 (आतंकवादी साजिश) और बीएनएस के तहत दर्ज किया गया है।
आरोपियों की पहचान और हिरासत का विस्तार
विशेष न्यायाधीश (एनआईए) प्रशांत शर्मा ने सात आरोपियों की पहचान की है: अमेरिकी नागरिक मैथ्यू आरोन वैन डाइक, और यूक्रेनी नागरिक हुर्बा पेट्रो, स्लीवियाक तारस, इवान सुक्मानोवस्की, स्टेफनकिंव मारियान, होंचारुक मैक्सिम और कामिंस्की विक्टर। इन सभी की न्यायिक हिरासत को 30 दिनों के लिए बढ़ा दिया गया है। सुरक्षा कारणों से, इन सभी आरोपियों को तिहाड़ जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत में पेश किया गया। सुनवाई एक बंद कोर्टरूम में हुई।
दूतावासों को प्रवेश से इनकार, कानून का हवाला
विशेष न्यायाधीश ने दूतावास के अधिकारियों से बात करते हुए स्पष्ट किया कि कानून के अनुसार, सुनवाई बंद कमरे में होगी। उन्होंने कहा, "आपको चिंता करने की कोई बात नहीं है। लेकिन कानून के मुताबिक, मैं आपको सुनवाई में शामिल होने और उसे देखने की इजाजत नहीं दे सकता। आपके वकील हैं, वे मामले को आगे बढ़ाएंगे। सब कुछ कानून के अनुसार होगा। आपके पास अपने नागरिकों से मिलने के लिए कांसुलर एक्सेस है।"
वकीलों की भूमिका और दूतावासों की उपस्थिति
यूक्रेनी नागरिकों के लिए वकील नितिन सलूजा पेश हुए। दो महिला अधिकारी भी अदालत में मौजूद थीं और उन्होंने सुनवाई की निगरानी करने की इच्छा जताई। अदालत ने उन्हें आश्वासन दिया कि वे मामले की निगरानी करेंगी और आरोपियों के अधिकारों का ध्यान रखा जाएगा। इसके बाद वे अदालत से चली गईं। अमेरिकी नागरिक मैथ्यू आरोन वैन डाइक के लिए वकील रोहित डंडरियाल और रोहित गौर ने पैरवी की और उन्होंने अमेरिकी दूतावास के अधिकारियों का अदालत से परिचय कराया।
एनआईए की आपत्ति और हिरासत बढ़ाने की मांग
एनआईए के वकील ने अदालत में अमेरिकी नागरिक की उपस्थिति पर आपत्ति जताई। एनआईए के विशेष लोक अभियोजक (एसपीपी) राहुल त्यागी वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से पेश हुए। एनआईए के वकील जतिन और अमित रोहिला ने सभी सात आरोपियों की न्यायिक हिरासत 30 दिनों के लिए बढ़ाने की मांग की।
अमेरिकी नागरिक के स्वास्थ्य का मुद्दा और निजी अस्पताल की मांग
अमेरिकी नागरिक मैथ्यू आरोन वैन डाइक के वकील ने उनके खराब स्वास्थ्य का हवाला देते हुए न्यायिक हिरासत बढ़ाने का विरोध किया। वकील ने यह भी मांग की कि उनके मुवक्किल का इलाज किसी निजी अस्पताल में कराया जाए।
यूक्रेनी नागरिकों के परिवारों से मुलाकात का अनुरोध
यूक्रेन के नागरिकों के वकीलों ने उनके परिवारों को ई-मुलाकात की अनुमति देने का अनुरोध किया। अदालत ने कहा कि विशेष अधिनियमों के तहत मामलों के विचाराधीन कैदियों के लिए एक परिपत्र है और यह अदालत ऐसे आरोपियों की ई-मुलाकात की अनुमति देने के लिए अधिकृत नहीं है। अदालत ने वकीलों से इस संबंध में उचित आवेदन दाखिल करने को कहा।
मामले की पृष्ठभूमि और एनआईए की जांच
यह मामला 6 अप्रैल को तब सामने आया जब विशेष एनआईए अदालत ने सात विदेशियों को न्यायिक हिरासत में भेज दिया था। 27 मार्च को, राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने बताया था कि नए सबूतों से पता चला है कि आरोपी यूएपीए की धारा 18 के तहत आतंकवादी कृत्य की साजिश रचने के अपराध में शामिल थे। एनआईए ने यह भी कहा था कि कई महत्वपूर्ण सवाल अनुत्तरित हैं, जैसे कि आरोपी भारत क्यों आए, वे म्यांमार क्यों गए, क्या उन्होंने प्रशिक्षण के लिए ड्रोन का इस्तेमाल किया, और क्या वे किसी भारतीय विद्रोही समूहों से सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से जुड़े हुए हैं। इन सभी सवालों की जांच की जानी बाकी है।
संवेदनशील मामला, राष्ट्रीय सुरक्षा पर प्रभाव
विशेष न्यायाधीश ने मामले की संवेदनशीलता को स्वीकार करते हुए कहा था, "आरोपी भारत क्यों आए थे? वे म्यांमार क्यों गए? ड्रोन का उपयोग करने के पीछे उनका उद्देश्य क्या था? क्या आरोपियों ने किसी व्यक्ति को प्रशिक्षण देने के लिए ड्रोन का इस्तेमाल किया था? क्या भारत में कोई भारतीय या किसी विद्रोही जातीय समूह का सदस्य सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से आरोपियों से जुड़ा है? भारत और उसके बाहर यात्रा करते समय आरोपियों द्वारा किस बुनियादी ढांचे का उपयोग किया गया था? ऐसे प्रश्न और इसी तरह के प्रश्न जांच की आवश्यकता है। मैं एनआईए से सहमत हूं, केस डायरी की सामग्री के आधार पर, कि इस मामले के तथ्य संवेदनशील प्रकृति के हैं।"
आतंकवादी गतिविधियों में संलिप्तता का आरोप
एनआईए ने पहले यह भी आरोप लगाया था कि हिरासत के दौरान, आरोपी यह भी दिखाएंगे कि वे एके-47 राइफलें ले जाने वाले अज्ञात आतंकवादियों द्वारा अपनी आतंकवादी/अवैध गतिविधियों में सीधे संपर्क में थे और उन्हें उकसाया गया था। एनआईए का आरोप है कि जातीय सशस्त्र समूहों से जुड़े आरोपी, कुछ प्रतिबंधित भारतीय विद्रोही समूहों को हथियार, आतंकी हार्डवेयर की आपूर्ति करके और उन्हें प्रशिक्षण देकर उनका समर्थन कर रहे हैं। एनआईए का मानना है कि ये गतिविधियां सीधे तौर पर भारत की राष्ट्रीय सुरक्षा और हितों को प्रभावित करती हैं।
यूएपीए की धारा 18 का आकर्षण
अदालत ने पहले 11 दिनों की रिमांड देते हुए कहा था, "तो, ऐसी स्थिति नहीं है कि एफआईआर में आरोपियों द्वारा राष्ट्रीय सुरक्षा और भारत के हितों के खिलाफ किए जा रहे अवैध कृत्यों के बारे में कोई फुसफुसाहट न हो। दूसरे शब्दों में, यूएपीए की धारा 18 व्यापक रूप से आकर्षित होती है।"
गिरफ्तारी का विवरण
एनआईए ने दिल्ली से तीन यूक्रेनी नागरिकों, लखनऊ से तीन यूक्रेनी नागरिकों और कोलकाता से एक अमेरिकी नागरिक को गिरफ्तार किया था।
वीजा पर भारत आकर म्यांमार में प्रवेश
यह आरोप लगाया गया है कि एनआईए को यह जानकारी मिली थी कि 14 यूक्रेनियन पर्यटक वीजा पर भारत में दाखिल हुए थे और गुवाहाटी के रास्ते मिजोरम पहुंचे थे। वहां से, उन्होंने बिना आवश्यक दस्तावेजों के अवैध रूप से म्यांमार में प्रवेश किया। उनका उद्देश्य म्यांमार स्थित जातीय सशस्त्र समूहों (ईएजी) के लिए पूर्व-निर्धारित प्रशिक्षण आयोजित करना था। ये समूह भारत में सक्रिय आतंकवादी संगठनों या गिरोहों का समर्थन करने के लिए जाने जाते हैं। वे ड्रोन युद्ध, ड्रोन संचालन, असेंबली और जैमिंग प्रौद्योगिकी आदि के क्षेत्र में म्यांमार जुंटा को लक्षित कर रहे थे।
ड्रोन का बड़ा जखीरा
यह भी आरोप है कि वे वीजा पर भारत आए और फिर मिजोरम में प्रवेश किया, जो एक संरक्षित क्षेत्र है। इसके बाद, उन्होंने म्यांमार में प्रवेश किया और जातीय युद्ध समूहों से संपर्क किया। एनआईए का आरोप है कि उन्हें म्यांमार में प्रशिक्षित किया गया था और वे जातीय युद्ध समूहों को प्रशिक्षित कर रहे थे। ये समूह भारत में विद्रोही समूहों से जुड़े हुए हैं। यह भी आरोप लगाया गया है कि उन्होंने यूरोप से भारत के माध्यम से ड्रोन का एक बड़ा जखीरा लाया था।
रेकमेंडेड खबरें
भारत-वियतनाम स्वास्थ्य और डिजिटल सहयोग: UPI से AI तक, नई साझेदारी की ओर
ट्रक में मिला युवक का शव, शरीर पर चोट के निशान
कंपनी की अटैच हो चुकी संपत्ति की करा दी थी रजिस्ट्री, गिरफ्तार
अल्बेमर्ले का Q1 प्रदर्शन: राजस्व और EPS में शानदार उछाल, कर्ज में कमी
झगड़ा हुआ तो चाकू से वार कर ली पत्नी की जान
कंपनी से करोड़ों की धोखाधड़ी में मैनेजर हुआ अरेस्ट
केरल सीएम पद का उम्मीदवार: कांग्रेस विधायक दल की बैठक आज, नामों पर मंथन
अमेरिकी लैंड रॉयल्टी कंपनी का Q1 राजस्व बढ़ा, डेटा सेंटर प्रोजेक्ट को मिली गति
सनरुन का Q1 राजस्व 43% बढ़ा, विश्लेषकों को चौंकाया; सब्सक्राइबर वृद्धि में गिरावट
जम्मू-कश्मीर के सीएम उमर अब्दुल्ला का बड़ा ऐलान: ईद के बाद 'क्लाउडबर्स्ट' की तरह फटेगा राजनीतिक संदेश, युवाओं पर फोकस