सुप्रीम कोर्ट का बड़ा फैसला: लव जिहाद कानून के आरोपी को जमानत, इलाहाबाद HC के आदेश पर सवाल

Others•

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में लव जिहाद कानून के आरोपी को जमानत दे दी है। कोर्ट ने कहा कि इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जमानत याचिका खारिज करते समय कुछ अहम बातों पर ध्यान नहीं दिया था। आरोपी को तुरंत रिहा करने का आदेश दिया गया है।

supreme courts big decision on love jihad law bail to accused questions on allahabad hc order
नई दिल्ली, 7 अप्रैल (आईएएनएस) सुप्रीम कोर्ट ने एक ऐसे आरोपी को जमानत दे दी है जिस पर भारतीय दंड संहिता (IPC) और उत्तर प्रदेश गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण निषेध अधिनियम, 2021 के तहत मामले दर्ज थे। कोर्ट ने कहा कि इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जमानत याचिका खारिज करते समय कुछ अहम बातों पर ध्यान नहीं दिया था। जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और जस्टिस के.वी. विश्वनाथन की पीठ ने याचिकाकर्ता विशाल राणा उर्फ तबिश असगर को तुरंत रिहा करने का आदेश दिया। यह रिहाई ट्रायल कोर्ट द्वारा तय की जाने वाली शर्तों के अधीन होगी।

यह फैसला सुप्रीम कोर्ट में एक विशेष अनुमति याचिका (SLP) पर आया, जिसमें इलाहाबाद हाईकोर्ट के 14 नवंबर, 2025 के उस आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसने गौतम बुद्ध नगर, नोएडा के सेक्टर 113 पुलिस स्टेशन में दर्ज मामले में आरोपी को जमानत देने से इनकार कर दिया था। एफआईआर में आईपीसी की धारा 323, 506, और 313 के साथ-साथ यूपी गैरकानूनी धार्मिक रूपांतरण निषेध अधिनियम, 2021 की धारा 3 और 5(1) के तहत आरोप लगाए गए थे।
मामले की सुनवाई के दौरान, जस्टिस पारदीवाला की अगुवाई वाली पीठ ने कहा कि चार्जशीट पहले ही दाखिल हो चुकी है और मामला नोएडा के एक सत्र न्यायालय में लंबित है। अब तक केवल एक गवाह की गवाही हुई है। कोर्ट ने यह भी नोट किया कि याचिकाकर्ता 3 दिसंबर, 2024 से जेल में बंद है। शीर्ष अदालत ने टिप्पणी की, "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस तरह के मामले में याचिकाकर्ता डेढ़ साल से अधिक समय से एक विचाराधीन कैदी के रूप में न्यायिक हिरासत में है।"

जस्टिस पारदीवाला की पीठ ने पाया कि इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जमानत खारिज करते समय कुछ महत्वपूर्ण पहलुओं पर विचार नहीं किया था। कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपी के जेल में रहने के दौरान शिकायतकर्ता तीन बार उससे मिलने जेल गई थी। सुप्रीम कोर्ट ने कहा, "यह अपने आप में बहुत कुछ कहता है।" कोर्ट ने यह भी बताया कि दोनों पक्षों ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में एक संयुक्त याचिका दायर कर अपनी जान और स्वतंत्रता की सुरक्षा की गुहार लगाई थी, जिसे कोर्ट ने स्वीकार भी किया था।

फैसले में एक फेसबुक बातचीत का भी जिक्र किया गया, जो रिकॉर्ड पर पेश की गई थी। इससे पता चलता है कि शिकायतकर्ता आरोपी की धार्मिक पहचान से वाकिफ थी। जस्टिस पारदीवाला की अगुवाई वाली पीठ ने कहा, "हाईकोर्ट ने समग्र मामले पर विचार करते समय उपरोक्त बातों पर भी ध्यान नहीं दिया था।"

अपने फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने जमानत देने से इनकार कर दिया था। हाईकोर्ट ने कहा था कि "प्रथम दृष्टया, इस मामले में आरोपी की संलिप्तता को नकारा नहीं जा सकता" और "जमानत का कोई मामला नहीं बनता है", क्योंकि आरोप गंभीर थे। इलाहाबाद हाईकोर्ट ने अभियोजन पक्ष के इस दावे को भी दर्ज किया था कि आरोपी ने कथित तौर पर अपनी धार्मिक पहचान छिपाई, शिकायतकर्ता के साथ संबंध और शादी की, और बाद में उसे इस्लाम में परिवर्तित होने के लिए दबाव डाला। साथ ही, जबरन गर्भपात और उसकी जान को खतरा पहुंचाने के आरोप भी लगाए गए थे।

दूसरी ओर, बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि यह रिश्ता आपसी सहमति से था और जब दोनों पक्षों के बीच मतभेद हुए तो व्यक्तिगत विवादों के कारण आरोप लगाए गए। सुप्रीम कोर्ट ने अपील को स्वीकार करते हुए स्पष्ट किया कि याचिकाकर्ता को "तुरंत जमानत पर रिहा किया जाए, यदि वह किसी अन्य मामले में आवश्यक न हो"। कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट पर यह छोड़ दिया कि वह उचित शर्तें तय करे। शीर्ष अदालत ने याचिका का निपटारा कर दिया, लेकिन यह स्पष्ट कर दिया कि वह मामले के गुणों पर कोई राय व्यक्त नहीं कर रही है, जिसका निर्णय मुकदमे के दौरान किया जाएगा।

रेकमेंडेड खबरें