Manish Sharma Gets Anticipatory Bail In Ai Summit Protest Case Ordered To Join Investigation
मनीष शर्मा को AI समिट विरोध मामले में मिली अग्रिम जमानत, जांच में शामिल होने का आदेश
Others•
एआई शिखर सम्मेलन विरोध मामले में मनीष शर्मा को पटियाला हाउस कोर्ट से अग्रिम जमानत मिल गई है। उन्हें जांच में शामिल होने का निर्देश दिया गया है। दिल्ली पुलिस को गिरफ्तारी की स्थिति में 7 दिन का नोटिस देना होगा। उन पर विरोध प्रदर्शन के मुख्य साजिशकर्ता होने का आरोप है। अदालत ने जमानत याचिका मंजूर कर ली है।
नई दिल्ली [भारत], 20 मार्च (एएनआई): पटियाला हाउस कोर्ट ने शुक्रवार को एआई शिखर सम्मेलन विरोध मामले में मनीष शर्मा को अग्रिम जमानत दे दी। उन्हें कल जांच में शामिल होने का निर्देश दिया गया है। अदालत ने कहा कि अगर उन्हें गिरफ्तार किया जाता है, तो दिल्ली पुलिस उन्हें 7 दिन का नोटिस देगी। उन्होंने एआई शिखर सम्मेलन विरोध मामले में अग्रिम जमानत मांगी थी। उन पर 20 फरवरी को भारत मंडपम में एआई इंपैक्ट समिट में किए गए विरोध के मुख्य साजिशकर्ता होने का आरोप है। अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश (एएसजे) अमित बंसल ने मनीष शर्मा की अग्रिम जमानत याचिका मंजूर कर ली। दिल्ली पुलिस की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) डीपी सिंह, अतिरिक्त लोक अभियोजक (एपीपी) अतुल श्रीवास्तव और प्रशांत प्रकाश पेश हुए। जमानत याचिका का विरोध करते हुए, एएसजी डीपी सिंह ने तर्क दिया कि मनीष शर्मा भारतीय युवा कांग्रेस के प्रभारी हैं। उन्होंने कहा कि वह मुख्य साजिशकर्ता हैं जिन्होंने अन्य सह-आरोपियों के साथ बैठक की थी। उन्होंने कहा कि यह विरोध, जिसने देश का नाम खराब किया, विदेशी गणमान्य व्यक्तियों की उपस्थिति में आयोजित किया गया था। एएसजी डीपी सिंह ने बताया कि एआई शिखर सम्मेलन 100 से अधिक देशों, जिसमें यूरोपीय संघ भी शामिल है, द्वारा एआई पर एक घोषणा पर हस्ताक्षर करने के लिए था। एएसजी ने प्रस्तुत किया कि इस मामले में, एक प्रतिबंध था क्योंकि शिखर सम्मेलन के दौरान विदेशी गणमान्य व्यक्ति मौजूद थे। उन्होंने आगे कहा कि विरोध प्रदर्शन की अनुमति तीन शर्तों के तहत दी जा सकती है: एक निर्दिष्ट स्थान पर, और केवल शांतिपूर्ण विरोध ही किया जा सकता है। यह भी प्रस्तुत किया गया कि जहां प्रतिबंध लगाया गया है, वहां विरोध प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है। एएसजी ने तर्क दिया कि विरोध प्रदर्शन देश में कोई नई बात नहीं है। वे ऐसे स्थानों पर आयोजित किए जाते हैं जहां प्रतिबंध नहीं होता है। उन्होंने कहा कि विरोध प्रदर्शन एक निर्दिष्ट स्थान पर आयोजित किए जाते हैं जहां प्रतिबंध नहीं होता है। उन्होंने आगे प्रस्तुत किया कि 16, 17, 18 फरवरी को रेकी की गई थी और 20 फरवरी को विरोध प्रदर्शन किया गया था। एएसजी ने एक रेस्तरां के सीसीटीवी फुटेज का भी उल्लेख किया जहां 4 आरोपी बैठक कर रहे थे। उन्होंने कहा कि मनीष शर्मा ने सिद्धार्थ अवधूत को फोन किया था। एएसजी ने कहा, "देश का अनादर और बदनामी करने की साजिश थी।" उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि मनीष शर्मा की हिरासत की आवश्यकता है, क्योंकि अन्य आरोपियों ने अपने बयानों में उनका नाम लिया था। एएसजी ने प्रस्तुत किया कि मौके पर 16 लोग थे, 12 लोग विरोध कर रहे थे, और 4 लोग फोटोग्राफी कर रहे थे। पुलिस ने मौके से 4 लोगों को गिरफ्तार किया था। मनीष शर्मा की आरोपियों से मुलाकात हुई थी, उन्होंने कहा। एएसजी ने आगे कहा कि मनीष शर्मा की हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है ताकि उन्हें जांच के दौरान एकत्र की गई सामग्री से आमना-सामना कराया जा सके और बड़ी साजिश का पर्दाफाश किया जा सके। उन्होंने कहा कि वह मुख्य साजिशकर्ता हैं। उन्होंने यह भी प्रस्तुत किया कि विदेशी गणमान्य व्यक्तियों के गुजरने वाले स्थानों और मार्गों पर विरोध प्रदर्शन की अनुमति नहीं है। अदालत का यह भी आदेश है कि जंतर-मंतर के अलावा किसी अन्य स्थान पर विरोध प्रदर्शन नहीं किया जा सकता है। वरिष्ठ अधिवक्ता रेबेका जॉन और तनवीर अहमद मीर ने रूपेश सिंह भदौरिया के साथ मनीष शर्मा की ओर से दलीलें पेश कीं। उन्होंने प्रस्तुत किया कि मनीष शर्मा मौके पर मौजूद नहीं थे। उन्होंने तर्क दिया कि यदि कोई हाथापाई हुई, तो यह उनकी (मनीष की) जिम्मेदारी नहीं है। मनीष किसी गैरकानूनी सभा के सदस्य नहीं थे। निषेधाज्ञा का उल्लंघन एक जमानती अपराध है। वरिष्ठ अधिवक्ता ने सवाल उठाया कि क्या इस मामले में समुदायों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का अपराध आकर्षित नहीं होता है। उन्होंने कहा कि समुदायों के बीच दुश्मनी कहां है? विरोध के बाद भी कुछ नहीं हुआ। उन्होंने प्रस्तुत किया। उन्होंने आगे कहा कि निर्धारित क्षेत्र से परे विरोध प्रदर्शन भी अपराध नहीं है। उन्होंने कहा कि अपराध क्या है, हमें संतुलन के साथ देखना होगा, हम पुलिस से कम से कम इतनी उम्मीद कर सकते हैं। आरोपी के वकील ने तर्क दिया। वरिष्ठ अधिवक्ता ने आगे तर्क दिया कि गिरफ्तारी अंतिम उपाय होनी चाहिए क्योंकि इससे गिरफ्तार व्यक्ति का अनादर और अपमान होता है। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि यह मामला लगाए गए आरोपों की पुष्टि नहीं करता है। उन्होंने कहा कि शिखर सम्मेलन के दौरान, गलगोटिया विश्वविद्यालय ने कुछ ऐसा किया जिसने भारत का नाम खराब किया। क्या पुलिस ने गलगोटिया के खिलाफ मामला दर्ज किया है? उनसे कार्यक्रम से बाहर जाने के लिए कहा गया था। चीन की सरकार ने कहा था कि यह उनका रोबोट था। क्या दिल्ली पुलिस ने गलगोटिया के खिलाफ कोई मामला दर्ज किया था? जबाबी दलीलों में, एएसजी डीपी सिंह ने प्रस्तुत किया कि मनीष शर्मा मुख्य साजिशकर्ता हैं और विरोध प्रदर्शन में जो कुछ भी हुआ उसके परिणामों के लिए वह जिम्मेदार हैं। उन्होंने कहा कि तीन लोक सेवकों को चोटें आई हैं। आरोपी गैरकानूनी सभा का हिस्सा थे। अधिवक्ता अमरीश रंजन, नागेंद्र कुमार और राहुल मिश्रा ने राजीव कुमार की ओर से पेश हुए। यह प्रस्तुत किया गया कि वह एक मीडिया सलाहकार हैं और उन्होंने व्यक्तिगत क्षमता में शिखर सम्मेलन में भाग लिया था। वह जांच में शामिल होने के लिए तैयार हैं।
